청소년활동시설 평가모형 개발 연구.2,청소년수련관을 중심으로 > 논문 창고

SL사회복지연구소 http://www.welfarestory.com 에서는 다음과 같은 정보를 공유합니다.

청소년활동시설 평가모형 개발 연구.2,청소년수련관을 중심으로

저자

연구책임자: 김형주, 공동연구자: 임지연, 한도희, 김영애, 김혁진, 김인규

발행정보

한국청소년정책연구원 2011년

목차

• 표제지
• 목차
• 국문초록 3
• 연구요약 4
• 제1장 서론 26
• 1. 연구의 필요성 및 목적 28
• 2. 연구내용 30
• 3. 연구방법 31
• 제2장 청소년수련관 평가에 관한 이론적 고찰 32
• 1. 기관평가의 개념 및 모형 34
• 1) 기관평가 고찰의 의의 34
• 2) 일반적 평가모형 35
• 3) 기관평가의 다양한 접근들 45
• 4) 평가 모형과 사례를 통해 본 청소년 기관 평가에의 시사점 53
• 2. 청소년수련관의 현황 및 문제점 55
• 1) 청소년수련시설의 개념과 법적근거 55
• 2) 청소년수련관의 현황 58
• 3) 청소년수련관 설치 및 운영상의 문제점 63
• 3. 청소년수련관 평가사업 및 평가체계 고찰 66
• 1) 청소년수련관 평가의 경과 분석 66
• 2) 청소년수련관 평가체계 분석 78
• 3) 본 연구에의 시사점 분석 89
• 4. 해외 청소년시설 유관 평가사례 분석 및 시사점 93
• 1) Boys & Girls Clubs 등 해외 청소년시설의 평가 사례 93
• 2) 청소년활동시설을 포함한 비영리단체의 평가현황과 역량 95
• 3) 학습자 커뮤니티를 통한 효과적인 비영리단체 평가사례 96
• 4) 세계의 평가동향 고찰 96
• 5) 해외 청소년시설 평가사례의 시사점 97
• 5. 1차년도(2010년) 청소년수련관 평가 연구의 시사점 101
• 1) 청소년수련원 평가모형 연구의 개요 101
• 2) 2010년 「청소년수련원」 평가모형 개발 연구의 특징 및 시사점 111
• 3) 본 「청소년수련관」 평가모형 개발 연구시 고려사항 114
• 제3장 청소년수련관 평가모형 설계 124
• 1. 청소년수련관 평가모형 기본 틀 구안 126
• 1) 기본 틀 구안 방법 126
• 2) 평가 기본 틀 구안을 위한 기존 평가체제 분석 126
• 3) 청소년수련관 운영책임자 FGI 결과 128
• 2. 청소년수련관 평가 기본 틀 및 평가지표 개발 132
• 1) 평가모형의 기본 틀 구안 132
• 2) 평가지표 구안 133
• 제4장 청소년수련관 평가모형 타당성 및 가중치 분석 136
• 1. 평가모형 타당성 및 가중치 조사개요 138
• 1) 조사 목적 및 필요성 138
• 2) 조사 대상 및 절차 138
• 3) 분석 대상 평가영역 및 평가지표 139
• 4) 응답자 특성 140
• 5) 타당성 및 가중치 분석방법 140
• 2. 청소년수련관 평가모형 타당성 분석결과 143
• 1) 대영역 구성의 타당성 분석결과 143
• 2) 중영역 구성의 타당성 분석결과 145
• 3) 평가지표의 타당성 및 평가 용이성 분석결과 148
• 4) 평가지표 타당성 통합 분석결과 166
• 5) 평가 용이성 통합 분석결과 167
• 3. 청소년수련관 평가모형 가중치 분석결과 168
• 1) 대영역에 대한 상대적 중요도 비교 168
• 2) 중영역에 대한 상대적 중요도 비교 169
• 3) 평가지표에 대한 상대적 중요도 비교 172
• 4) 청소년수련관 평가모형 가중치에 대한 통합 분석결과 186
• 4. 청소년수련관 평가에 관한 제반의견 분석결과 187
• 1) 청소년수련관 평가주기 187
• 2) 청소년수련관 평가 대상기간 188
• 3) 청소년수련관 평가결과 활용 188
• 4) 청소년수련관 평가 도움 정도 189
• 제5장 청소년수련관 평가모형 시범적용 190
• 1. 평가모형 시범적용의 개요 192
• 2. 평가모형 시범적용의 평가결과 192
• 3. 평가모형 적용의 평가 수월성 분석결과 194
• 1) 평가자료 구비의 적절성 194
• 2) 평가방법의 타당성 195
• 3) 평가대상 기간의 적절성 196
• 4) 평점기준의 합리성 197
• 5) 평가요소의 적합성 199
• 6) 제출 증빙자료의 적절성 200
• 7) 현지실사 준비자료의 적절성 201
• 4. 시범적용에 따른 최종 평가지표 202
• 제6장 결론 및 정책적 제언 204
• 1. 요약 및 결론 206
• 2. 정책적 제언 209
• 1) 지역사회에서 청소년수련관의 역할과 기능 재정립 209
• 2) 생활권수련시설로서 청소년수련관의 이용 활성화 212
• 3) 청소년수련관 발전을 위한 평가의 역할과 기능 215
• 4) 청소년수련관 평가결과의 실효적 활용 217
• 5) 청소년수련관 평가에 있어 정부 및 지자체의 역할 제고 219
• 참고문헌 222
• [부록] 청소년수련관 평가모형 타당성 및 가중치 조사지 230
• Abstract 246
• 판권기 255
• 표목차
• [표 Ⅱ-1] Tyler의 목표 중심 모형에서의 평가 절차 37
• [표 Ⅱ-2] Scriven 평가모형의 고려 요소 42
• [표 Ⅱ-3] 평가모형 분석을 통한 기관 평가에의 시사점 44
• [표 Ⅱ-4] 교원양성기관의 평가영역, 항목, 준거 47
• [표 Ⅱ-5] 직업훈련기관의 평가 요소 48
• [표 Ⅱ-6] 2000년에 수행된 대학종합평가기준 49
• [표 Ⅱ-7] 2009년, 2010년 학교평가 공통 지표 51
• [표 Ⅱ-8] 기관별 사례를 통해 평가 요소 구성 52
• [표 Ⅱ-9] 청소년수련시설 현황 59
• [표 Ⅱ-10] 청소년수련관 설치율 59
• [표 Ⅱ-11] 설립 및 운영주체별 현황 61
• [표 Ⅱ-12] 청소년이용률 61
• [표 Ⅱ-13] 수용정원 62
• [표 Ⅱ-14] 수련관 운영연수 62
• [표 Ⅱ-15] 시설가동률 63
• [표 Ⅱ-16] 시범청소년수련시설 지정을 위한 평가지표 73
• [표 Ⅱ-17] 청소년수련관 종합평가를 위한 평가지표(2006, 2009) 76
• [표 Ⅱ-18] 청소년수련관 평가사업 관련 기관별 주요 업무 82
• [표 Ⅱ-19] 2009 청소년수련관 평가지표의 평점 기준 요약표 85
• [표 Ⅱ-20] 청소년수련원 평가영역 및 지표 설명 105
• [표 Ⅱ-21] 양적 평가지표 110
• [표 Ⅲ-1] 청소년수련관 운영책임자 FGI에서 2009년도 평가지표에 대한 적절성 평정결과 128
• [표 Ⅲ-2] 청소년수련관 평가모형의 기본 틀 및 중영역 적절성 평정결과 133
• [표 Ⅲ-3] 청소년수련관 평가지표(안)의 적절성에 대한 FGI 평정결과 134
• [표 Ⅳ-1] 청소년수련관 평가지표 139
• [표 Ⅳ-2] 청소년수련관 평가를 위한 응답자 특성 140
• [표 Ⅳ-3] 타당성 및 평가 용이성 분석의 5점 평균 산출방법 140
• [표 Ⅳ-4] 교차분석표의 예시 141
• [표 Ⅳ-5] 쌍대비교의 척도 142
• [표 Ⅳ-6] 쌍대비교의 예(이원비교행렬) 142
• [표 Ⅳ-7] 대영역 구성의 타당성 평가결과 : 청소년수련관 위치지역별 144
• [표 Ⅳ-8] 대영역 구성의 타당성 평가결과 : 청소년수련관 운영형태별 145
• [표 Ⅳ-9] 중영역 구성의 타당성 평가결과 : 청소년수련관 위치지역별 147
• [표 Ⅳ-10] 중영역 구성의 타당성 평가결과 : 청소년수련관 운영형태별 148
• [표 Ⅳ-11] 기관 운영기획 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 위치지역별 149
• [표 Ⅳ-12] 기관 운영기획 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 운영형태별 150
• [표 Ⅳ-13] 인적자원 관리 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 위치지역별 152
• [표 Ⅳ-14] 인적자원 관리 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 운영형태별 152
• [표 Ⅳ-15] 수요자 이용 촉진 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 위치지역별 154
• [표 Ⅳ-16] 수요자 이용 촉진 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 운영형태별 155
• [표 Ⅳ-17] 프로그램 활성화 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 위치지역별 156
• [표 Ⅳ-18] 프로그램 활성화 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 운영형태별 157
• [표 Ⅳ-19] 시설관리 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 위치지역별 159
• [표 Ⅳ-20] 시설관리 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 운영형태별 159
• [표 Ⅳ-21] 운영 프로그램 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 위치지역별 161
• [표 Ⅳ-22] 운영 프로그램 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 운영형태별 162
• [표 Ⅳ-23] 지속 가능 발전성 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 위치지역별 163
• [표 Ⅳ-24] 지속 가능 발전성 평가지표 타당성 및 평가 용이성 분석결과 : 청소년수련관 운영형태별 164
• [표 Ⅳ-25] 기관별 특화사업 평가지표 타당성 및 평가 용이성 평가결과 165
• [표 Ⅳ-26] 청소년수련관 평가지표의 타당성 통합 분석결과 166
• [표 Ⅳ-27] 청소년수련관 평가지표의 평가 용이성 통합 분석결과 167
• [표 Ⅳ-28] 대영역에 대한 가중치 분석결과 168
• [표 Ⅳ-29] 대영역에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 위치지역별 169
• [표 Ⅳ-30] 대영역에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 운영형태별 169
• [표 Ⅳ-31] 중영역에 대한 가중치 분석결과 170
• [표 Ⅳ-32] 중영역에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 위치지역별 171
• [표 Ⅳ-33] 중영역에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 운영형태별 172
• [표 Ⅳ-34] 기관 운영기획 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 173
• [표 Ⅳ-35] 기관 운영기획 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 위치지역별 173
• [표 Ⅳ-36] 기관 운영기획 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 운영형태별 174
• [표 Ⅳ-37] 기관 운영기획 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 175
• [표 Ⅳ-38] 기관 운영기획 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 위치지역별 175
• [표 Ⅳ-39] 기관 운영기획 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 운영형태별 176
• [표 Ⅳ-40] 수요자 이용 촉진 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 177
• [표 Ⅳ-41] 수요자 이용촉진 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 위치지역별 177
• [표 Ⅳ-42] 수요자 이용 촉진 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 운영형태별 178
• [표 Ⅳ-43] 프로그램 활성화 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 179
• [표 Ⅳ-44] 프로그램 활성화 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 위치지역별 179
• [표 Ⅳ-45] 프로그램 활성화 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 운영형태별 180
• [표 Ⅳ-46] 시설관리 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 181
• [표 Ⅳ-47] 시설관리 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 위치지역별 181
• [표 Ⅳ-48] 시설관리 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 운영형태별 182
• [표 Ⅳ-49] 운영프로그램 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 183
• [표 Ⅳ-50] 운영프로그램 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 위치지역별 183
• [표 Ⅳ-51] 운영프로그램 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 운영형태별 184
• [표 Ⅳ-52] 지속가능발전성 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 184
• [표 Ⅳ-53] 지속가능발전성 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 위치지역별 185
• [표 Ⅳ-54] 시설관리 영역 평가지표에 대한 가중치 분석결과 : 청소년 수련관 운영형태별 185
• [표 Ⅳ-55] 청소년수련관 평가모형 가중치 통합 분석결과 186
• [표 Ⅴ-1] 평가지표의 시범적용 자체평가 결과 193
• [표 Ⅴ-2] 시범적용상 평가자료 구비의 적절성 분석결과 194
• [표 Ⅴ-3] 시범적용상 평가방법의 타당성 분석결과 195
• [표 Ⅴ-4] 시범적용상 평가대상 기간의 적절성 분석결과 196
• [표 Ⅴ-5] 시범적용상 평점기준의 합리성 분석결과 198
• [표 Ⅴ-6] 시범적용상 평가요소의 적합성 분석결과 199
• [표 Ⅴ-7] 시범적용상 제출 증빙자료의 적절성 분석결과 200
• [표 Ⅴ-8] 시범적용상 현지실사 준비자료의 적절성 분석결과 201
• [표 Ⅴ-9] 청소년수련관 평가모형의 최종 평가지표 203
• 그림목차
• 【그림 Ⅱ-1】 Hammond의 평가모형에서의 평가 구조 39
• 【그림 Ⅱ-2】 의사결정 성격에 적합한 평가형태 40
• 【그림 Ⅱ-3】 2009년 청소년수련관 평가모형 83
• 【그림 Ⅱ-4】 청소년수련원의 작동논리모형에 대한 개념 틀 104
• 【그림 Ⅱ-5】 청소년수련원 평가모형의 평가시스템 108
• 【그림 Ⅲ-1】 청소년수련관 평가모형 기본 틀 132
• 【그림 Ⅳ-1】 평가모형 타당성 조사설계 138
• 【그림 Ⅳ-2】 대영역 구성의 타당성 평가결과 : 통합 143
• 【그림 Ⅳ-3】 대영역 구성의 타당성 평가결과 : 청소년수련관 위치지역별 144
• 【그림 Ⅳ-4】 대영역 구성의 타당성 평가결과 : 청소년수련관 운영형태별 145
• 【그림 Ⅳ-5】 중영역 구성의 타당성 평가결과 : 통합 146
• 【그림 Ⅳ-6】 중영역 구성의 타당성 평가결과 : 청소년수련관 위치지역별 146
• 【그림 Ⅳ-7】 중영역 구성의 타당성 평가결과 : 청소년수련관 운영형태별 147
• 【그림 Ⅳ-8】 기관 운영기획의 평가지표 타당성 및 평가 용이성 평가결과 148
• 【그림 Ⅳ-9】 인적자원 관리의 평가지표 타당성 및 평가 용이성 평가결과 151
• 【그림 Ⅳ-10】 수요자 이용 촉진 평가지표 타당성 및 평가 용이성 평가결과 153
• 【그림 Ⅳ-11】 프로그램 활성화 평가지표 타당성 및 평가 용이성 평가결과 156
• 【그림 Ⅳ-12】 시설관리 평가지표 타당성 및 평가 용이성 평가결과 158
• 【그림 Ⅳ-13】 운영 프로그램 평가지표 타당성 및 평가 용이성 평가결과 160
• 【그림 Ⅳ-14】 지속가능 발전성 평가지표 타당성 및 평가 용이성 평가결과 162
• 【그림 Ⅳ-15】 대영역에 대한 상대적 중요도 비교 168
• 【그림 Ⅳ-16】 중영역에 대한 상대적 중요도 비교 170
• 【그림 Ⅳ-17】 기관 운영기획 영역 평가지표에 대한 상대적 중요도 비교 172
• 【그림 Ⅳ-18】 기관 운영기획 영역 평가지표에 대한 상대적 중요도 비교 174
• 【그림 Ⅳ-19】 수요자 이용 촉진 영역 평가지표에 대한 상대적 중요도 비교 176
• 【그림 Ⅳ-20】 프로그램 활성화 영역 평가지표에 대한 상대적 중요도 비교 178
• 【그림 Ⅳ-21】 시설관리 영역 평가지표에 대한 상대적 중요도 비교 180
• 【그림 Ⅳ-22】 운영프로그램 영역 평가지표에 대한 상대적 중요도 비교 182
• 【그림 Ⅳ-23】 지속가능발전성 영역 평가지표에 대한 상대적 중요도 비교 184
• 【그림 Ⅳ-24】 바람직한 청소년수련관 평가주기 187
• 【그림 Ⅳ-25】 청소년수련관 평가 대상기간 188
• 【그림 Ⅳ-26】 청소년수련관 평가결과 활용 188
• 【그림 Ⅳ-27】 청소년수련관 평가 도움 정보 189
• 【그림 Ⅵ-1】 청소년수련관 평가모형 기본 틀 207

키워드

#청소년시설 #수련원 #체험활동 #위계적계층화법