학술논문 노인의 지역사회 계속 거주(Aging in Place)를 위한 장기요양제도 개편 방안
페이지 정보
연구소장 21-01-27 14:30 조회 1,065회 댓글 0건본문
관련링크
- 제목
- 노인의 지역사회 계속 거주(Aging in Place)를 위한 장기요양제도 개편 방안
Suggestion of Long-term care system reform in View of Aging in place(AIP)
- 저자
- 키워드
- 노인 지역사회 계속 거주(Aging in place); 장기요양; 지역중심 노인보호
- 발행연도
- 2017
- 발행기관
- 한국보건사회연구원
노인의 지역사회 계속 거주(Aging in place, 이하 AIP)는 노인이 생활하던 지역에서 노년기를 보내는 것이 바람직하다는 노인복지 실천의 가치로서 노인 개인의 행복과 삶의 질 차원뿐 아니라 사회국가적 측면에서도 고령화로 인한 사회적 지속발전 가능성을 위한 대안으로서 전 세계적으로 지향되고 있다.
본 연구는 우리나라의 노인과 노인 전문가의 관점에서의 AIP의 개념을 정리하고, 노인장기요양 정책을 비롯한 노인 정책에서 AIP 실현의 저해요인 분석을 바탕으로 노인이 지역에서 오래 거주하면서 생활할 수 있도록 하는 대안을 모색하였다.
Aging in place(AIP) is the core idea of elderly’s welfare around the world. Because it is a way for the elderly to be well-being and to reduce social costs of caring the elderly. Despite this tendency, there is an increasing facility usage of elderly in Korea. So, this study is aimed to propose long-term care policy alternatives for the elderly to live long in the friendly home or community with their friendly person. Especially, the elderly with disability in activity of daily living(ADL) is a major target in this paper. This study consists of four parts. Part 1 reviews previous studies about AIP concept and AIP in long-term care. Part 2 looks for implications through studying long term care in Germany, Japan, and the Netherlands. Part 3 is conducted the elderly and expert opinion survey about AIP. Part 4 analyzed the elderly’s AIP situation and evaluated long term care policy in view of AIP. The last part makes policy suggestions for the elderly’s AIP. The major finding is a difference between ideal and reality of AIP concept as a result of the elderly and expert opinion survey. And current policies are not suitable for realizing the AIP of the elderly with disabilities. So the following policy reforms are required. First, Long term care system must be changed direction for home-community care and In-home benefits must be increased to institutional benefits level. Second, the policy must be strengthened supports for the family carer. Third, various elderly housing models with daily and care service are introduced and home visit medical care should be expanded.
